Jihadistes français jugés en Irak : "Nous ne voulions pas de leur transfert vers un pays qui condamne à mort"
La France a-t-elle illégalement organisé le transfèrement de jihadistes français de la Syrie vers l'Irak, où ils ont été ensuite condamnés à mort ? Au début de l'été, 11 Français qui avaient rejoint le groupe État islamique ont été condamnés à la peine capitale à Bagdad. Dans un courrier de six pages adressé au gouvernement, Agnès Callamard, la rapporteure spéciale de l'ONU sur les exécutions extrajudiciaires parle d’un "transfert extrêmement grave" qui a donné lieu, selon son rapport, à "plusieurs violations du droit international". Agnès Callamard dénonce le transfèrement "illégal" de ces 11 djihadistes français. Des combattants qui, selon elle, ont été extradés de Syrie vers l’Irak grâce au soutien actif, ou passif, des autorités françaises. Une démarche, dit-elle, "contraire à la justice la plus élémentaire". "Où est le processus de justice ? Où est le processus de vérité ?" interroge-t-elle sur franceinfo.
Si la France a été impliquée dans ces transferts, elle a violé une norme absolue en droit international qui est que un État qui a aboli la peine de mort ne peut en aucun cas transférer un individu dans un pays ou la peine de mort continue d'être appliquée.à franceinfo
Alors que Paris a toujours nié une quelconque implication dans ce dossier, plusieurs de nos sources en Irak et en Syrie corroborent l'hypothèse d'une implication directe de la France. En Syrie, une juge kurde accepte de se confier anonymement : "Nous ne voulions pas du transfert des jihadistes français vers un pays qui condamne à mort", nous dit-elle. "C'est la France et la coalition qui ont organisé et commandité cela", affirme-t-elle. Les Kurdes syriens, qui détenaient initialement ces jihadistes français, affirment qu'ils étaient contre ces transfèrements. Ils souhaitent, eux, établir un tribunal international dans leur région autonome du nord-est syrien. Une sorte de "Nuremberg" pour le groupe État islamique afin de juger les 2 000 combattants étrangers, dont 800 européens, actuellement détenus en Syrie par les Kurdes. "Les crimes ont été commis sur ce territoire, les victimes, les coupables, les témoignages et les preuves sont ici. Pour les Français qui ont rejoint Daech, c’est normal qu’on les juge en Syrie, en intégrant les lois du pays d’origine, les lois françaises", soutient la responsable politique kurde Berivan Khaled.
Nous voulons à tout prix mettre en place un tribunal international au Kurdistan syrien.à franceinfo
Mais les gouvernements européens ne croient pas en ce projet de tribunal international, trop compliqué politiquement, et préfèrent donc, semble-t-il, transférer leurs ressortissants vers Bagdad. Maitre Nabil Boudi est l'avocat de sept de ces Français transférés en Irak. Il espère en savoir davantage sur le rôle de Paris, qui a toujours refusé de rapatrier les jihadistes français pour les juger. Il dénonce des procès inéquitables : "Un procès expéditif, ça signifie qu’il n’y a pas de procès justement. Comment ça s’est matérialisé en Irak pour les ressortissants européens ?... Les audiences ont duré 20 minutes pour chaque accusé, les avocats commis d’office n’ont pas eu accès au dossier et les avocats français ont été empêchés, entravés dans leur travail."
Les délibérés ont duré entre une et trois minutes pour chaque accusé. Ce qui signifie que les décisions étaient déjà prises à l’avance.à franceinfo
Nabil Boudi fait d'ores et déjà savoir qu'il est en relation avec d'autres avocats européens, de Belgique d'Allemagne ou encore du Royaume-Uni, pour travailler ensemble sur la question des jihadistes européens condamnés à mort à Bagdad. Ils comptent porter l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme.
Le Quai d'Orsay a réagi lundi, lors d'un point de presse électronique, aux observations de la rapporteure spéciale de l'Onu à propos de l'implication éventuelle de la France dans le transfèrement de ces jihadistes du nord-est de la Syrie vers l'Irak. "Les allégations formulées par Mme Agnès Callamard ne reposent sur aucun échange préalable avec les autorités françaises, comme le prévoient pourtant les procédures spéciales du Conseil des droits de l'Homme", a déclaré le porte-parole adjoint du ministère français des Affaires étrangères. "Elles ne sont nullement étayées, relèvent de la pure spéculation et n'engagent qu'elle", a-t-il poursuivi.
