Daech perplexe… le cas de l’excuse de l’ignorance 2-2
Maher Ferghali
L’organisation
Daech est restée longtemps hésitante sur la question de l’excuse de l’ignorance,
mais son discours indique cependant qu’elle penche en faveur de l’accusation
d’incroyance en rejetant toute excuse. C’est ainsi qu’elle adopte les règles
suivantes :
1)
Pas
de différence entre le groupe tombé dans l’incroyance et ses notables :
Selon Daech, si un groupe est considéré comme incroyant, ses notables sont
considérés également comme tels. D’autre part, priorité est donnée au combat de
l’apostat sur le combat de l’incroyant (non-musulman) de naissance.
2)
Daech
a réduit les cas d’empêchement à l’accusation d’incroyance visant les « auxiliaires »,
en particulier l’excuse de l’ignorance.
3)
Interdiction
de combattre dans les armées.
4)
Incroyance
de l’environnement des gouvernants : les gouvernants arabes sont des
apostats, comme leurs armées.
5)
Accusation
d’incroyance du groupe des Frères : Daech considère que le Hamas n’est pas
musulman.
6)
Accusation
d’incroyance portée contre « ceux qui s’allient » (à des factions
considérées comme apostats)
Par exemple, celui qui combat avec l’Armée libre syrienne est un apostat.
De même, Daech pense que les factions syriennes sont comme les apostats de
l’époque d’Abou Bakr as-Siddiq.
Finalement,
Daech n’excuse jamais l’ignorance, et pourtant elle reste en proie à la
confusion aux niveaux jurisprudentiel et dogmatique.
